AREsp 3011290 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o print juntado não é documento idôneo para comprovar feriados locais e afastar a intempestividade; a parte foi intimada para regularizar e não o fez; e feriados na comarca do interior não afetam prazos quando o recurso foi interposto perante o Tribunal de Justiça da capital.
- Parties
- Embargante: EDUARDO DE SOUZA PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Prova Documental, Recesso/paralisação Do Expediente Forense, Admissibilidade De Recurso Especial, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO DE SOUZA PINTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Se os Embargos de Declaração apontam omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada
- 2 Se o print juntado pelo embargante é documento idôneo para comprovar feriado local e afastar intempestividade
- 3 Se feriado em comarca do interior pode interferir nos prazos quando o recurso foi interposto perante o Tribunal de Justiça localizado na capital
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o print juntado não é documento idôneo para comprovar feriados locais e afastar a intempestividade; a parte foi intimada para regularizar e não o fez; e feriados na comarca do interior não afetam prazos quando o recurso foi interposto perante o Tribunal de Justiça da capital.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment