AREsp 2593598 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou fundamentadamente as questões suscitadas, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; ademais, o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, atraindo a regra de não conhecimento prevista no art. 932, III, do CPC, no artigo 253, parágrafo único, do RISTJ, e no enunciado 182 da Súmula do STJ, de modo que os embargos não podem ser usados para rediscutir matéria de mérito.
- Parties
- Embargante: MARIA DO CARMO SUCUPIRA STAMATTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Reformatio in Pejus, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DO CARMO SUCUPIRA STAMATTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração à luz do art. 1.022 do CPC
- 2 Possível erro material (reformatio in pejus) alegado pela embargante
- 3 Admissibilidade do agravo em recurso especial quando não impugnados especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou fundamentadamente as questões suscitadas, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; ademais, o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, atraindo a regra de não conhecimento prevista no art. 932, III, do CPC, no artigo 253, parágrafo único, do RISTJ, e no enunciado 182 da Súmula do STJ, de modo que os embargos não podem ser usados para rediscutir matéria de mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração opostos por MARIA DO CARMO SUCUPIRA STAMATTO
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment