AREsp 2510491 - ACORDAO
Não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; os pontos alegados pelo embargante apenas buscam rediscutir o mérito do recurso especial; embargos opostos contra ato ordinatório são manifestamente incabíveis e não interrompem o prazo recursal; assim, não há irregularidade sanável e os embargos devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: PACÍFICO APOLÔNIO PEREIRA GONÇALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ato Ordinatório, Efeito Interruptivo Do Prazo Recursal, Erro Grosseiro, Tempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PACÍFICO APOLÔNIO PEREIRA GONÇALVES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão embargado
- 2 Se embargos de declaração opostos contra ato ordinatório interrompem o prazo para interposição de recurso de apelação
Ratio Decidendi
Não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; os pontos alegados pelo embargante apenas buscam rediscutir o mérito do recurso especial; embargos opostos contra ato ordinatório são manifestamente incabíveis e não interrompem o prazo recursal; assim, não há irregularidade sanável e os embargos devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment