APn 623 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque, à luz da Emenda Regimental 35/2019 e da Instrução Normativa STH/GP nº 21/2019, não havia necessidade de integralização do acórdão com notas taquigráficas; os aclaratórios não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 619 do CPP; o acórdão enfrentou de forma suficiente as teses defensivas, não foi demonstrado prejuízo concreto decorrente da não juntada das notas nem vício a ser sanado; e questões de mérito e rediscussão da dosimetria não são sanáveis por embargos de declaração.
- Parties
- Réu: Adriano Mariano Scopel; Réu: Paulo Guerra Duque; Réu: Johnny Estefano Ramos Lievori; Réu: Felipe Sardenberg Machado; Réu: Frederico Luis Schaider Pimentel; Réu: Roberta Schaider Pimentel; Réu: Leandro Sá Fortes; Réu: Larissa Schaider Pimentel Cortes; Réu: Dione Schaider Pimentel Arruda; Réu: Henrique Rocha Martins Arruda; Réu: Pedro Scopel; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Ação Penal Originária / Embargos De Declaração Julgamento Na Corte Especial
- Outcome
- não acolher os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Notas Taquigráficas E Emenda Regimental 35/2019 STJ, Interceptação Telefônica, Corrupção Passiva, Tráfico De Influência, Dosimetria Da Pena, Cadeia De Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Adriano Mariano Scopel
Réu
Paulo Guerra Duque
Réu
Johnny Estefano Ramos Lievori
Réu
Felipe Sardenberg Machado
Réu
Frederico Luis Schaider Pimentel
Réu
Roberta Schaider Pimentel
Réu
Leandro Sá Fortes
Réu
Larissa Schaider Pimentel Cortes
Réu
Dione Schaider Pimentel Arruda
Réu
Henrique Rocha Martins Arruda
Réu
Pedro Scopel
Réu
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Ação Penal Originária / Embargos De Declaração Julgamento Na Corte Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de integralização do acórdão com notas taquigráficas após Emenda Regimental 35/2019
- 2 alcance dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 3 alegada omissão, contradição ou obscuridade quanto à individualização da conduta e à dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque, à luz da Emenda Regimental 35/2019 e da Instrução Normativa STH/GP nº 21/2019, não havia necessidade de integralização do acórdão com notas taquigráficas; os aclaratórios não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 619 do CPP; o acórdão enfrentou de forma suficiente as teses defensivas, não foi demonstrado prejuízo concreto decorrente da não juntada das notas nem vício a ser sanado; e questões de mérito e rediscussão da dosimetria não são sanáveis por embargos de declaração.
Court Disposition
não acolher os embargos de declaração
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Não acolher os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment