AREsp 3010603 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão no acórdão embargado: o Tribunal de origem examinou e decidiu que os efeitos da pandemia não foram comprovados a ponto de caracterizar caso fortuito/força maior; reconhecer o contrário exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a parte conhecia a pandemia ao celebrar o contrato, afastando alegação de imprevisibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Força Maior E Caso Fortuito, Revisão Contratual Por Pandemia, Atraso Na Entrega De Imóvel, Danos Morais, Lucros Cessantes, Súmula 7/stj, Art. 1.022 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos
Legal Issues
- 1 omissão alegada quanto à incidência da Súmula 7/STJ
- 2 possibilidade de reconhecimento de caso fortuito/força maior em razão da pandemia
- 3 vedação ao reexame do acervo probatório pelas Súmulas 5 e 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão no acórdão embargado: o Tribunal de origem examinou e decidiu que os efeitos da pandemia não foram comprovados a ponto de caracterizar caso fortuito/força maior; reconhecer o contrário exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a parte conhecia a pandemia ao celebrar o contrato, afastando alegação de imprevisibilidade.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment