AREsp 3046142 - DECISAO

AREsp 3046142 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o tema versado no processo está afetado ao Tema 1210/STJ, que abrange a matéria discutida (incluindo art. 50 do CC e art. 28 do CDC), justificando a devolução dos autos ao tribunal de origem e o sobrestamento até o julgamento do repetitivo, e a multa do art. 1.026, § 2º do CPC/2015 não foi aplicada por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.

Parties
Embargantes: LADNER MARTINS LOPES; Embargantes: MARQUES & ADVOGADOS ASSOCIADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados; manutenção da determinação de restituição dos autos ao Tribunal a quo e baixa nesta Corte Superior até julgamento do Tema 1210.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Recursos Repetitivos, Sistemática Dos Recursos Repetitivos (tema 1210), Sobrestamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LADNER MARTINS LOPES

Embargantes

MARQUES & ADVOGADOS ASSOCIADOS

Embargantes

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Cabimento do sobrestamento e devolução dos autos ao tribunal a quo em razão do Tema 1210/STJ
  3. 3 Abrangência do Tema 1210 quanto à aplicação do art. 50 do CC e do art. 28 do CDC

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o tema versado no processo está afetado ao Tema 1210/STJ, que abrange a matéria discutida (incluindo art. 50 do CC e art. 28 do CDC), justificando a devolução dos autos ao tribunal de origem e o sobrestamento até o julgamento do repetitivo, e a multa do art. 1.026, § 2º do CPC/2015 não foi aplicada por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados; manutenção da determinação de restituição dos autos ao Tribunal a quo e baixa nesta Corte Superior até julgamento do Tema 1210.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Determino a restituição dos autos ao Tribunal a quo e a devida baixa nesta Corte Superior até o julgamento definitivo da matéria submetida à sistemática dos recursos repetitivos (Tema 1210) e eventual retratação prevista nos arts. 1.040, inc. II, e 1.041 do CPC/2015.