AREsp 3000891 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada: o mérito do recurso especial estava prejudicado por ausência dos pressupostos de admissibilidade, a existência de tema repetitivo não autoriza o sobrestamento quando não preenchidos os...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: SIDNEY SARI BATISTA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Gratuidade De Justiça, Admissibilidade Recursal, Tema Repetitivo (tema 1.178), Omissão, Violação De Dispositivo Constitucional (art. 5º, LXXIV, Cf)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIDNEY SARI BATISTA e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se houve omissão quanto à aplicação do Tema 1.178/STJ
- 2 se a decisão deixou de oportunizar complementação documental para comprovação da hipossuficiência (art. 99, §2º, CPC)
- 3 se cabia sobrestar o recurso especial em razão de tema repetitivo
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada: o mérito do recurso especial estava prejudicado por ausência dos pressupostos de admissibilidade, a existência de tema repetitivo não autoriza o sobrestamento quando não preenchidos os requisitos de admissibilidade, e alegação de violação constitucional não pode ser apreciada em recurso especial, sendo matéria própria do recurso extraordinário ao STF (art. 102, III, CF).
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment