AREsp 2893369 - DECISAO

AREsp 2893369 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque visavam à rediscussão do mérito e à análise de matéria que demandaria reexame do conjunto fático-probatório (hipótese vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ); além disso, a decisão embargada já enfrentou a questão da obrigação dos provedores de aplicação de...

Source-derived case information.

Parties
Embargante: FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Marco Civil Da Internet, Guarda E Fornecimento De Dados Técnicos (porta Lógica), Súmula 7/stj, Responsabilidade De Provedores De Aplicação
Processo Civil Direito Digital Embargos De Declaração Marco Civil Da Internet Guarda E Fornecimento De Dados Técnicos (porta Lógica) Súmula 7/stj Responsabilidade De Provedores De Aplicação

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração

  1. 1 existência ou omissão quanto à perda superveniente do interesse recursal
  2. 2 obrigação de provedores de aplicação de guardar e fornecer portas lógicas associadas a endereços IPv4
  3. 3 possibilidade de exame da matéria na via dos embargos de declaração versus necessidade de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque visavam à rediscussão do mérito e à análise de matéria que demandaria reexame do conjunto fático-probatório (hipótese vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ); além disso, a decisão embargada já enfrentou a questão da obrigação dos provedores de aplicação de guardar e fornecer portas lógicas para endereços IPv4 conforme o Marco Civil da Internet, não havendo omissão sanável nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Deixa-se de aplicar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.