AREsp 2858650 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não havendo qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC; os embargos buscavam, na verdade, rediscussão de matéria já decidida e, portanto, não são cabíveis.
- Parties
- Embargante: Marcos Patrick Favero de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Decisão De Rejeição Em Sessão Virtual
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Súmula N. 182/stj, Enunciado N. 284/stf, Rediscussão De Questão Decidida, Preclusão Consumativa, Súmula 187/stj, Art. 1.007, § 4º, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcos Patrick Favero de Souza
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Decisão De Rejeição Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 existência ou não de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
- 3 aplicação da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos que inadmitiram o recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não havendo qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC; os embargos buscavam, na verdade, rediscussão de matéria já decidida e, portanto, não são cabíveis.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment