HC 1056744 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão na decisão atacada: o relator fundamentou o não conhecimento do habeas corpus pela falta de prévia análise da matéria pela Corte de origem (ausência de causa julgada), o que impede o conhecimento pelo STJ para evitar supressão de instância; além disso, o art. 619 do CPP exige omissão sobre ponto essencial, o que não se verificou.
- Parties
- Embargante: JOSE FRANCISCO RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Decisão Embargos Rejeitados
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Reincidência, Dosimetria Da Pena, Art. 619 Do CPP, Competência Do STJ, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE FRANCISCO RAMOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Decisão Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao pedido de exclusão da agravante de reincidência na dosimetria da pena
- 2 admissibilidade do habeas corpus e competência para conhecer da matéria
- 3 interpretação e alcance do art. 619 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão na decisão atacada: o relator fundamentou o não conhecimento do habeas corpus pela falta de prévia análise da matéria pela Corte de origem (ausência de causa julgada), o que impede o conhecimento pelo STJ para evitar supressão de instância; além disso, o art. 619 do CPP exige omissão sobre ponto essencial, o que não se verificou.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment