REsp 2083959 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não apresentava omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; todas as matérias suscitadas foram enfrentadas e fundamentadas pelo julgador (incluindo a aplicação da ratio do REsp n. 1.652.595/PR e a análise da convenção condominial, matéria fática vedada em recurso especial); os embargos visavam rediscutir o mérito e modificar o julgado, o que é incabível na via declaratória; e a assistência judiciária gratuita anteriormente concedida abrange as instâncias superiores (art. 9º da Lei 1.060/1950).
- Parties
- Embargante: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO TORRE EIFFEL; Parte Contrária: TENDA ENGENHARIA E COMERCIO LTDA.; Parte Contrária: PERFECT SERVICE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Fundamentação Judicial, Omissão, Contradição, Obscuridade, Recurso Especial, Precedentes E Súmulas, Assistência Judiciária Gratuita, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Convenção Condominial, Interpretação Contratual, Confissão Extrajudicial, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO TORRE EIFFEL
Embargante
TENDA ENGENHARIA E COMERCIO LTDA.
Parte Contrária
PERFECT SERVICE LTDA.
Parte Contrária
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 aplicação da ratio decidendi do REsp n. 1.652.595/PR
- 3 incidência dos arts. 12, §1º, da Lei n. 4.591/1964 e 1.336, inciso I, do Código Civil
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não apresentava omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; todas as matérias suscitadas foram enfrentadas e fundamentadas pelo julgador (incluindo a aplicação da ratio do REsp n. 1.652.595/PR e a análise da convenção condominial, matéria fática vedada em recurso especial); os embargos visavam rediscutir o mérito e modificar o julgado, o que é incabível na via declaratória; e a assistência judiciária gratuita anteriormente concedida abrange as instâncias superiores (art. 9º da Lei 1.060/1950).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment