AREsp 2973550 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC: o acórdão recorrido examinou de forma clara e fundamentada as questões suscitadas; a matéria sobre desconsideração da personalidade jurídica não foi previamente debatida, caracterizando inovação recursal que impede sua análise; a decisão sobre configuração de grupo econômico assentou-se em fatos e provas cujo reexame é inviável em recurso especial (Súmula 7/STJ); e a ausência de impugnação ao fundamento legal aplicável (art. 422 do CC) enseja o óbice da Súmula 283 do STF. Em consequência, manteve-se o não provimento do recurso especial na parte conhecida e aplicou-se majoração de honorários em favor...
- Parties
- Embargante: SURPREENDA EDUCACIONAL LTDA.; Beneficiário De Honorários Advocatícios: AMR CENTRO EDUCACIONAL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Grupo Econômico De Fato, Preclusão/novação Recursal, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SURPREENDA EDUCACIONAL LTDA.
Embargante
AMR CENTRO EDUCACIONAL LTDA.
Beneficiário De Honorários Advocatícios
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição passível de acolhimento nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de apreciação de ofício da desconsideração da personalidade jurídica e necessidade de instauração de procedimento
- 3 Caracterização de grupo econômico de fato e reexame de provas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC: o acórdão recorrido examinou de forma clara e fundamentada as questões suscitadas; a matéria sobre desconsideração da personalidade jurídica não foi previamente debatida, caracterizando inovação recursal que impede sua análise; a decisão sobre configuração de grupo econômico assentou-se em fatos e provas cujo reexame é inviável em recurso especial (Súmula 7/STJ); e a ausência de impugnação ao fundamento legal aplicável (art. 422 do CC) enseja o óbice da Súmula 283 do STF. Em consequência, manteve-se o não provimento do recurso especial na parte conhecida e aplicou-se majoração de honorários em favor...
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment