AREsp 3038835 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve demonstração de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade interna no decisum, a decisão embargada tratou dos pontos relevantes e o acolhimento das teses demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não cabe ao STJ decidir questões constitucionais para prequestionamento do recurso extraordinário.
- Parties
- Embargante: LUCIANO JOSE PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Prounúncia/pronúncia, Prequestionamento, Art. 619 Do CPP, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO JOSE PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade) nos termos do art. 619 do CPP
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
- 3 reconhecimento de dialeticidade recursal quanto à Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve demonstração de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade interna no decisum, a decisão embargada tratou dos pontos relevantes e o acolhimento das teses demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não cabe ao STJ decidir questões constitucionais para prequestionamento do recurso extraordinário.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment