AREsp 3057964 - ACORDAO

AREsp 3057964 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; o agravo não impugnou os fundamentos que motivaram a denegação de admissibilidade (incidência da Súmula 182/STJ), e a concessão de habeas corpus de ofício, nos termos do art. 647-A do CPP, é medida de iniciativa judicial apenas diante de ilegalidade flagrante, não servindo para suprir deficiência recursal.

Parties
Embargante: Silvio Roberto Machado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Habeas Corpus De Ofício, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Cadeia De Custódia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Silvio Roberto Machado

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Existência ou não de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão impugnado
  2. 2 Inviabilidade do agravo que não ataca os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade
  3. 3 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício nos termos do art. 647-A do CPP

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; o agravo não impugnou os fundamentos que motivaram a denegação de admissibilidade (incidência da Súmula 182/STJ), e a concessão de habeas corpus de ofício, nos termos do art. 647-A do CPP, é medida de iniciativa judicial apenas diante de ilegalidade flagrante, não servindo para suprir deficiência recursal.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.