AREsp 2820301 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu que os embargos de declaração eram manifestamente inadmissíveis por não indicarem os vícios do art. 1.022 do CPC, razão pela qual não interromperam o prazo recursal; a decisão está em consonância com a jurisprudência do STJ, notadamente a Súmula 83, e manteve-se a negativa de admissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Agravo Interposto Contra Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Interrupção Do Prazo Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo Interposto Contra Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se embargos de declaração manifestamente inadmissíveis interrompem o prazo recursal
- 2 Se houve violação do art. 1.026, § 4º, do CPC
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante de embargos de declaração não conhecidos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu que os embargos de declaração eram manifestamente inadmissíveis por não indicarem os vícios do art. 1.022 do CPC, razão pela qual não interromperam o prazo recursal; a decisão está em consonância com a jurisprudência do STJ, notadamente a Súmula 83, e manteve-se a negativa de admissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment