AREsp 2814661 - ACORDAO

AREsp 2814661 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão no acórdão embargado: este apresentou fundamentação suficiente e explicitou que o embargante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, ensejando a incidência da Súmula 182/STJ; assim, não se admite, via embargos, a rediscussão de questões já decididas.

Parties
Embargante: LUIZ CARLOS DE ANDRADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 619 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ CARLOS DE ANDRADE

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Alegação de omissão no acórdão
  2. 2 Aplicabilidade do art. 619 do CPP ao recurso integrativo
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão no acórdão embargado: este apresentou fundamentação suficiente e explicitou que o embargante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, ensejando a incidência da Súmula 182/STJ; assim, não se admite, via embargos, a rediscussão de questões já decididas.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator