HC 1025970 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração por ausência de demonstração de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade nos termos do art. 619 do CPP; o acórdão registrou a inexistência de pronunciamento específico da Corte de origem sobre continuidade delitiva ou concurso formal, o que impede apreciação direta pelo STJ por supressão de instância; a manutenção do concurso material pela instância ordinária não equivale a exame e rejeição das teses alternativas; e a alegada ilegalidade objetiva (excesso de pena) demanda investigação fático-jurídica não realizada na origem, não justificando conhecimento de ofício.
- Parties
- Embargante: CARLOS EDUARDO FARIA LOURENÇO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Habeas Corpus, Continuidade Delitiva, Concurso Formal, Concurso Material, Supressão De Instância, Dosimetria, Excesso De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO FARIA LOURENÇO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão (art. 619 do CPP)
- 2 Possibilidade de reconhecimento da continuidade delitiva ou do concurso formal em substituição ao concurso material
- 3 Impedimento de apreciação direta pelo STJ diante de supressão de instância pela ausência de pronunciamento pela Corte de origem
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração por ausência de demonstração de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade nos termos do art. 619 do CPP; o acórdão registrou a inexistência de pronunciamento específico da Corte de origem sobre continuidade delitiva ou concurso formal, o que impede apreciação direta pelo STJ por supressão de instância; a manutenção do concurso material pela instância ordinária não equivale a exame e rejeição das teses alternativas; e a alegada ilegalidade objetiva (excesso de pena) demanda investigação fático-jurídica não realizada na origem, não justificando conhecimento de ofício.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment