AREsp 3052616 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; além disso, o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão (em especial a incidência da Súmula 7/STJ), sendo exigida impugnação individualizada e tempestiva, motivo pelo qual não há vício a ser corrigido pelos embargos e impõe-se advertência quanto a futura aplicação de multa por embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: ADRIANO MAYORAL; Embargante: PEDRO CESAR MAYORAL; Embargante: PEDRO MAYORAL FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeição dos Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO MAYORAL
Embargante
PEDRO CESAR MAYORAL
Embargante
PEDRO MAYORAL FERNANDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado passível de correção por embargos de declaração
- 2 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 253, par. único, do RISTJ
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar, de forma específica, que a análise dispensaria reexame de provas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; além disso, o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão (em especial a incidência da Súmula 7/STJ), sendo exigida impugnação individualizada e tempestiva, motivo pelo qual não há vício a ser corrigido pelos embargos e impõe-se advertência quanto a futura aplicação de multa por embargos protelatórios.
Court Disposition
Rejeição dos Embargos de Declaração
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Adverte-se a parte embargante de que a reiteração do mesmo expediente poderá acarretar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, em caso de embargos futuros manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment