AREsp 3052616 - DECISAO

AREsp 3052616 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; além disso, o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão (em especial a incidência da Súmula 7/STJ), sendo exigida impugnação individualizada e tempestiva, motivo pelo qual não há vício a ser corrigido pelos embargos e impõe-se advertência quanto a futura aplicação de multa por embargos protelatórios.

Parties
Embargante: ADRIANO MAYORAL; Embargante: PEDRO CESAR MAYORAL; Embargante: PEDRO MAYORAL FERNANDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Rejeição dos Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ADRIANO MAYORAL

Embargante

PEDRO CESAR MAYORAL

Embargante

PEDRO MAYORAL FERNANDES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado passível de correção por embargos de declaração
  2. 2 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 253, par. único, do RISTJ
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar, de forma específica, que a análise dispensaria reexame de provas

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; além disso, o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão (em especial a incidência da Súmula 7/STJ), sendo exigida impugnação individualizada e tempestiva, motivo pelo qual não há vício a ser corrigido pelos embargos e impõe-se advertência quanto a futura aplicação de multa por embargos protelatórios.

Court Disposition

Rejeição dos Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
  • Adverte-se a parte embargante de que a reiteração do mesmo expediente poderá acarretar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, em caso de embargos futuros manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).