REsp 2225637 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição ou obscuridade aptas a amparar o manejo do instrumento; a matéria apontada pelo embargante configura mero inconformismo com a fundamentação do acórdão, que corretamente aplicou a jurisprudência do STJ no sentido de que a ultrapassagem da média do Bacen não é, por si só, suficiente para declarar abusividade, e observou que o Tribunal de origem não se manifestou sobre todos os requisitos estabelecidos no REsp 2.009.614/SC, justificando, assim, o provimento do recurso especial e o retorno dos autos à origem.
- Parties
- Embargante: BENIGNO ROCHA; Recorrente: PORTOCRED S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial (ação Revisional De Contrato Bancário) / Julgamento Dos Embargos De Declaração Decisão Final (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Ação Revisional De Contrato Bancário, Abusividade De Juros, Jurisprudência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENIGNO ROCHA
Embargante
PORTOCRED S/A
Recorrente
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial (ação Revisional De Contrato Bancário) / Julgamento Dos Embargos De Declaração Decisão Final (rejeição)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Se o Tribunal de origem teria aplicado os critérios fixados no REsp 2.009.614/SC ao examinar a abusividade dos juros
- 3 Se o fato de a taxa de juros remuneratórios exceder a média divulgada pelo Bacen caracteriza, por si só, abusividade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição ou obscuridade aptas a amparar o manejo do instrumento; a matéria apontada pelo embargante configura mero inconformismo com a fundamentação do acórdão, que corretamente aplicou a jurisprudência do STJ no sentido de que a ultrapassagem da média do Bacen não é, por si só, suficiente para declarar abusividade, e observou que o Tribunal de origem não se manifestou sobre todos os requisitos estabelecidos no REsp 2.009.614/SC, justificando, assim, o provimento do recurso especial e o retorno dos autos à origem.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment