AREsp 3047972 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum e a embargante não comprovou, apesar de intimada, por documento idôneo, a suspensão/interrupção de expediente forense ou feriados locais que justificassem a contagem diversa do prazo recursal, de modo que a tempestividade não foi demonstrada.
- Parties
- Embargante: ANA LUCIA DA PAIXAO FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Que Rejeitou Os Embargos E Manteve O Não Conhecimento Do Recurso)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Contagem De Prazo, Feriado Local, Comprovação De Suspensão De Prazo, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA LUCIA DA PAIXAO FERREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Que Rejeitou Os Embargos E Manteve O Não Conhecimento Do Recurso)
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada
- 2 contagem do prazo recursal e tempestividade do recurso especial
- 3 necessidade de comprovação por documento idôneo de feriado local, recesso ou suspensão de expediente forense
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum e a embargante não comprovou, apesar de intimada, por documento idôneo, a suspensão/interrupção de expediente forense ou feriados locais que justificassem a contagem diversa do prazo recursal, de modo que a tempestividade não foi demonstrada.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment