REsp 2187763 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão quanto aos honorários sucumbenciais: o recurso especial foi provido, a sucumbência foi invertida e os honorários foram fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa; a majoração prevista no art. 85, § 11, do CPC não se aplica quando o recurso é provido, conforme o Tema Repetitivo 1059/STJ; ademais, embargos não se prestam à rediscussão do decidido.
- Parties
- Embargante: CEMIG GERAÇÃO POÇO FUNDO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (09/12/2025 a 15/12/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais, Laudo Pericial, Valoração Da Prova, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEMIG GERAÇÃO POÇO FUNDO S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (09/12/2025 a 15/12/2025)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 alegada omissão na fixação/majoração dos honorários sucumbenciais
- 3 critério de fixação dos honorários (valor da causa vs. valor da condenação/proveito econômico)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão quanto aos honorários sucumbenciais: o recurso especial foi provido, a sucumbência foi invertida e os honorários foram fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa; a majoração prevista no art. 85, § 11, do CPC não se aplica quando o recurso é provido, conforme o Tema Repetitivo 1059/STJ; ademais, embargos não se prestam à rediscussão do decidido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Previnem-se as partes quanto às penalidades previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15 em caso de interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment