AREsp 2727270 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não padecia de omissão, tendo enfrentado a tese de prescrição e esclarecido que o agravo regimental não foi conhecido por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (ônus de dialeticidade); os embargos configuram mero inconformismo e não se prestam à revisão do mérito nem ao reexame de fatos e provas.
- Parties
- Embargante: RAFAEL PACOMIO DE SOUZA MOTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ônus De Dialeticidade Recursal, Prescrição, Prequestionamento, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL PACOMIO DE SOUZA MOTA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão que justificasse embargos de declaração
- 2 se a questão da prescrição foi enfrentada pelo acórdão recorrido
- 3 se o agravo regimental foi não conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos (ônus de dialeticidade recursal)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não padecia de omissão, tendo enfrentado a tese de prescrição e esclarecido que o agravo regimental não foi conhecido por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (ônus de dialeticidade); os embargos configuram mero inconformismo e não se prestam à revisão do mérito nem ao reexame de fatos e provas.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment