HC 1005720 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado estava adequadamente fundamentado, não apresentava omissão, obscuridade ou contradição interna entre fundamentos e conclusão, e porque os embargos de declaração não servem para rediscutir matérias já analisadas ou reabrir o debate; a contradição juridicamente relevante para aclaratórios é apenas a interna.
- Parties
- Embargante: CLAUDIANO FERREIRA BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Acórdão Que Não Conheceu Do Agravo Regimental
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição Interna, Obscuridade, Erro Material, Súmula N. 182/stj, Pronúncia, Súmula N. 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIANO FERREIRA BARBOSA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Acórdão Que Não Conheceu Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 existência de omissão ou contradição no acórdão embargado
- 2 se embargos de declaração se prestam para reabrir debate sobre questões já decididas
- 3 natureza da contradição apta a ser sanada (contradição interna entre fundamentos e conclusão)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado estava adequadamente fundamentado, não apresentava omissão, obscuridade ou contradição interna entre fundamentos e conclusão, e porque os embargos de declaração não servem para rediscutir matérias já analisadas ou reabrir o debate; a contradição juridicamente relevante para aclaratórios é apenas a interna.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment