AREsp 3045649 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão não apresentava omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade, os embargos visavam reapreciação do mérito e houve falta de impugnação das razões que inadmitiram o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Embargante: EDGAR DA COSTA TORRES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Insignificância, Art. 619 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDGAR DA COSTA TORRES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, ambiguidade, obscuridade)
- 2 inadequação dos embargos para reapreciação da matéria
- 3 incidência da Súmula n. 182 do STJ pela falta de impugnação das razões de inadmissão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão não apresentava omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade, os embargos visavam reapreciação do mérito e houve falta de impugnação das razões que inadmitiram o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment