REsp 2209035 - DECISAO

REsp 2209035 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada enfrentou as questões relevantes, não padeceu dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC e, à luz das Súmulas 539 e 541/STJ e das peças do processo (contrato e manifestações da autora), estava demonstrada a pactuação da capitalização de juros, motivo pelo qual os embargos, que têm caráter integrativo e não de reexame, não são cabíveis.

Parties
Embargante: autora (pessoa jurídica); Embargada: ré (instituição financeira)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Capitalização De Juros, Anatocismo, Súmula 539/stj, Súmula 541/stj, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

autora (pessoa jurídica)

Embargante

ré (instituição financeira)

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 contradição
  2. 2 erro de premissa
  3. 3 omissão

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada enfrentou as questões relevantes, não padeceu dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC e, à luz das Súmulas 539 e 541/STJ e das peças do processo (contrato e manifestações da autora), estava demonstrada a pactuação da capitalização de juros, motivo pelo qual os embargos, que têm caráter integrativo e não de reexame, não são cabíveis.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Intimem-se.