REsp 2209035 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada enfrentou as questões relevantes, não padeceu dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC e, à luz das Súmulas 539 e 541/STJ e das peças do processo (contrato e manifestações da autora), estava demonstrada a pactuação da capitalização de juros, motivo pelo qual os embargos, que têm caráter integrativo e não de reexame, não são cabíveis.
- Parties
- Embargante: autora (pessoa jurídica); Embargada: ré (instituição financeira)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Capitalização De Juros, Anatocismo, Súmula 539/stj, Súmula 541/stj, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autora (pessoa jurídica)
Embargante
ré (instituição financeira)
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 contradição
- 2 erro de premissa
- 3 omissão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada enfrentou as questões relevantes, não padeceu dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC e, à luz das Súmulas 539 e 541/STJ e das peças do processo (contrato e manifestações da autora), estava demonstrada a pactuação da capitalização de juros, motivo pelo qual os embargos, que têm caráter integrativo e não de reexame, não são cabíveis.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment