AREsp 3032053 - ACORDAO
Não se verificam omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; este examinou e fundamentou adequadamente a matéria, aplicando o art. 619 do CPP e constatando a não impugnação específica dos fundamentos (Súmula 83/STJ/Súmula 182/STJ), razão pela qual os embargos de declaração devem ser rejeitados por serem tentativa de rediscussão de matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: CLAUDIO ROBERTO SIMAS JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO ROBERTO SIMAS JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 aplicabilidade do art. 619 do Código de Processo Penal
- 3 incabibilidade de rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Não se verificam omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; este examinou e fundamentou adequadamente a matéria, aplicando o art. 619 do CPP e constatando a não impugnação específica dos fundamentos (Súmula 83/STJ/Súmula 182/STJ), razão pela qual os embargos de declaração devem ser rejeitados por serem tentativa de rediscussão de matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment