HC 915933 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não foi demonstrada omissão, obscuridade ou contradição: o voto-vista esteve disponível aos demais ministros por 7 dias em sessão posterior e adotou os mesmos fundamentos do Relator; assim, não houve vício a dissipar, e embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir o mérito do habeas corpus.
- Parties
- Embargante: PEDRO FERRAÇO FILHO; Órgão Julgador: Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão De Rejeição Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Voto Vista, Disponibilização De Voto, Extensão De Ordem, Identidade Fático Processual, Ratificação De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO FERRAÇO FILHO
Embargante
Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Julgador
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão De Rejeição Colegiado
Legal Issues
- 1 Se houve omissão ou contradição no acórdão referente à existência de divergência entre voto do relator e voto-vista
- 2 Se a disponibilização do voto-vista permitiu o conhecimento e manifestação dos demais ministros
- 3 Se é possível, por via de embargos de declaração, rediscutir o mérito do habeas corpus
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não foi demonstrada omissão, obscuridade ou contradição: o voto-vista esteve disponível aos demais ministros por 7 dias em sessão posterior e adotou os mesmos fundamentos do Relator; assim, não houve vício a dissipar, e embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir o mérito do habeas corpus.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment