AREsp 2974360 - ACORDAO
Não houve omissão ou contradição no acórdão embargado; os fundamentos para o não conhecimento do agravo em recurso especial pela ausência de impugnação específica à Súmula n. 7 do STJ foram devidamente expostos, sendo desnecessário manifestar-se sobre demais pontos; os embargos de declaração caracterizam mera rediscussão e, assim, foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: JOABE BARBOSA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Impugnação Específica, Legítima Defesa, Não Conhecimento Do Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOABE BARBOSA DE SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição na fundamentação do acórdão embargado
- 2 Se os elementos probatórios eram suficientes para reconhecer a legítima defesa e assim afastar o óbice da Súmula n. 7 do STJ
- 3 Possibilidade de atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Não houve omissão ou contradição no acórdão embargado; os fundamentos para o não conhecimento do agravo em recurso especial pela ausência de impugnação específica à Súmula n. 7 do STJ foram devidamente expostos, sendo desnecessário manifestar-se sobre demais pontos; os embargos de declaração caracterizam mera rediscussão e, assim, foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment