AREsp 2974360 - ACORDAO

AREsp 2974360 - ACORDAO

Não houve omissão ou contradição no acórdão embargado; os fundamentos para o não conhecimento do agravo em recurso especial pela ausência de impugnação específica à Súmula n. 7 do STJ foram devidamente expostos, sendo desnecessário manifestar-se sobre demais pontos; os embargos de declaração caracterizam mera rediscussão e, assim, foram rejeitados.

Parties
Embargante: JOABE BARBOSA DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Impugnação Específica, Legítima Defesa, Não Conhecimento Do Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOABE BARBOSA DE SOUZA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão ou contradição na fundamentação do acórdão embargado
  2. 2 Se os elementos probatórios eram suficientes para reconhecer a legítima defesa e assim afastar o óbice da Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 Possibilidade de atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração

Ratio Decidendi

Não houve omissão ou contradição no acórdão embargado; os fundamentos para o não conhecimento do agravo em recurso especial pela ausência de impugnação específica à Súmula n. 7 do STJ foram devidamente expostos, sendo desnecessário manifestar-se sobre demais pontos; os embargos de declaração caracterizam mera rediscussão e, assim, foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.