RHC 221365 - ACORDAO
Não há omissão no acórdão embargado, pois a manutenção da prisão preventiva foi fundamentada de forma clara e com base em elementos concretos (materialidade, indícios de autoria e histórico de reiteração delitiva) que atendem aos requisitos do art. 312 do CPP; os embargos apenas buscam reabrir debate sobre matérias já decididas, o que é inadequado na via dos embargos de declaração, motivo pelo qual foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: AGRINALDO MOURA DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prisão Preventiva, Omissão, Fundamentação, Reiteração Delitiva, Estelionato, Medidas Cautelares Diversas, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGRINALDO MOURA DE CARVALHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Houve omissão no acórdão quanto à fundamentação da manutenção da prisão preventiva?
- 2 São cabíveis embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida?
- 3 A prisão preventiva foi devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP?
Ratio Decidendi
Não há omissão no acórdão embargado, pois a manutenção da prisão preventiva foi fundamentada de forma clara e com base em elementos concretos (materialidade, indícios de autoria e histórico de reiteração delitiva) que atendem aos requisitos do art. 312 do CPP; os embargos apenas buscam reabrir debate sobre matérias já decididas, o que é inadequado na via dos embargos de declaração, motivo pelo qual foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment