AREsp 2998802 - ACORDAO

AREsp 2998802 - ACORDAO

Não houve omissão ou contradição no acórdão embargado: os fundamentos que justificaram o desprovimento do agravo regimental estão devidamente delineados; não é obrigatório que o julgador analise todos os argumentos quando já existe motivo suficiente para a decisão; e embargos de declaração não servem para prequestionar matéria constitucional, de modo que os embargos foram rejeitados.

Parties
Embargante: CLAUDINEI BONIFACIO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Prequestionamento, Soberania Dos Veredictos, Absolvição Genérica, Clemência, Tribunal Do Júri, Devido Processo Legal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDINEI BONIFACIO DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 se há omissão ou contradição no acórdão embargado que justifique o acolhimento dos embargos de declaração
  2. 2 cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, obscuridade, ambiguidade, contrariedade ou erro material
  3. 3 possibilidade de prequestionamento de dispositivos constitucionais perante o STJ

Ratio Decidendi

Não houve omissão ou contradição no acórdão embargado: os fundamentos que justificaram o desprovimento do agravo regimental estão devidamente delineados; não é obrigatório que o julgador analise todos os argumentos quando já existe motivo suficiente para a decisão; e embargos de declaração não servem para prequestionar matéria constitucional, de modo que os embargos foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.