AREsp 3072631 - DECISAO

AREsp 3072631 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a parte não comprovou, mediante documento idôneo, a ocorrência de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo em razão de ponto facultativo nos dias indicados; foi concedido prazo de 5 dias para tal comprovação e este prazo expirou sem regularização, caracterizando preclusão temporal, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a sanar.

Parties
Embargante: INGRA MORATORI SOBREIRA; Embargante: JORGE GLAUCIO DE SOUZA CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriados Locais E Pontos Facultativos, Preclusão Temporal, Intimação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INGRA MORATORI SOBREIRA

Embargante

JORGE GLAUCIO DE SOUZA CARVALHO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 tempestividade do recurso especial
  2. 2 contagem de prazos em pontos facultativos
  3. 3 necessidade de comprovação de feriado local

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a parte não comprovou, mediante documento idôneo, a ocorrência de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo em razão de ponto facultativo nos dias indicados; foi concedido prazo de 5 dias para tal comprovação e este prazo expirou sem regularização, caracterizando preclusão temporal, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a sanar.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).