AREsp 2969588 - DECISAO

AREsp 2969588 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão na decisão embargada, pois o recurso especial não é meio adequado para discutir ponto constitucional (competência do STF via recurso extraordinário) e a análise de norma estadual é vedada em recurso especial pela Súmula 280 do STF; além disso, o recorrente não apontou divergência jurisprudencial nos termos do art. 105, III, alínea 'a', da Constituição.

Parties
Embargante: MARCUS PAULO DAVID DE BORBA FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial, Admissibilidade, Omissão, Divergência Jurisprudencial, Princípios Da Legalidade E Razoabilidade Administrativa, Súmula 280 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCUS PAULO DAVID DE BORBA FILHO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Proferida

  1. 1 existência de omissão na decisão embargada
  2. 2 admissibilidade do recurso especial para matéria constitucional
  3. 3 inadequação do recurso especial para análise de norma estadual em razão da Súmula 280 do STF

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão na decisão embargada, pois o recurso especial não é meio adequado para discutir ponto constitucional (competência do STF via recurso extraordinário) e a análise de norma estadual é vedada em recurso especial pela Súmula 280 do STF; além disso, o recorrente não apontou divergência jurisprudencial nos termos do art. 105, III, alínea 'a', da Constituição.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.