REsp 2110366 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não restou demonstrado qualquer vício apontado no art. 1.022 do CPC: o acórdão embargado examinou de forma suficiente e fundamentada as questões suscitadas. Ademais, as matérias que a parte busca ver revistas dependem de prequestionamento e envolvem reexame de prova e interpretação contratual, providências incompatíveis com o recurso especial (incidindo súmulas 5 e 7), e, inexistindo prequestionamento, aplica-se a Súmula nº 282/STF; por esses fundamentos os aclaratórios foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: parte embargante; Embargado: parte embargada; Ministério Público: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Recurso Especial, Recuperação Judicial, Certidões Negativas De Débito, Interpretação Contratual, Súmulas 5, 7, 83, 282
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte embargante
Embargante
parte embargada
Embargado
Ministério Público
Ministério Público
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de vícios (obscuridade, contradição, omissão, erro material) no acórdão objurgado
- 2 Requisito do prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 3 Incompatibilidade da revisão de matéria fático-probatória e interpretação contratual com o recurso especial (Súmulas 5 e 7)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não restou demonstrado qualquer vício apontado no art. 1.022 do CPC: o acórdão embargado examinou de forma suficiente e fundamentada as questões suscitadas. Ademais, as matérias que a parte busca ver revistas dependem de prequestionamento e envolvem reexame de prova e interpretação contratual, providências incompatíveis com o recurso especial (incidindo súmulas 5 e 7), e, inexistindo prequestionamento, aplica-se a Súmula nº 282/STF; por esses fundamentos os aclaratórios foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment