HC 1049546 - DECISAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos por intempestividade, pois foram protocolizados após o transcurso do prazo legal de dois dias contado da publicação da decisão embargada (publicada em 5/2/2026; petição protocolizada em 10/2/2026), nos termos dos arts. 619 e 798 do Código de Processo Penal, e conforme jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Embargante: DANILO FERNANDO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (processo Penal) / Não Conhecimento Por Intempestividade
- Outcome
- Não conheço dos embargos de declaração (intempestivos).
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Prazo Recursal, Publicação De Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO FERNANDO DE SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (processo Penal) / Não Conhecimento Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração foram opostos dentro do prazo legal
- 2 Se houve omissão na decisão embargada quanto às nulidades processuais mencionadas na petição inicial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos por intempestividade, pois foram protocolizados após o transcurso do prazo legal de dois dias contado da publicação da decisão embargada (publicada em 5/2/2026; petição protocolizada em 10/2/2026), nos termos dos arts. 619 e 798 do Código de Processo Penal, e conforme jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Não conheço dos embargos de declaração (intempestivos).
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment