AR 8082 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque os documentos foram utilizados apenas para indicar que o recolhimento da multa do art. 968, II, do CPC foi realizado; bastava o peticionamento informando o depósito junto com o comprovante (fl. 424), e estando demonstrado o recolhimento, determinou-se o encaminhamento à Secretaria para cumprimento das determinações de fls. 437-442.
- Parties
- Embargante: JASMIM PARTICIPAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recolhimento De Depósito Prévio, Multa Do Art. 968, II, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JASMIM PARTICIPAÇÕES LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão quanto ao reconhecimento do recolhimento do depósito prévio
- 2 Validade dos documentos de fls. 420-425 como prova do recolhimento
- 3 Necessidade de peticionamento informando o depósito juntamente com comprovante
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque os documentos foram utilizados apenas para indicar que o recolhimento da multa do art. 968, II, do CPC foi realizado; bastava o peticionamento informando o depósito junto com o comprovante (fl. 424), e estando demonstrado o recolhimento, determinou-se o encaminhamento à Secretaria para cumprimento das determinações de fls. 437-442.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Proceda à Secretaria deste Tribunal ao cumprimento das demais determinações de fls. 437-442.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment