REsp 2254651 - DECISAO

REsp 2254651 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o Tribunal de origem afastou a responsabilidade da instituição financeira por culpa exclusiva da vítima, e a modificação desse entendimento demandaria reexame de fatos e provas, inviável em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: BENEDITO APARECIDO CORREA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Em Face De Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Culpa Exclusiva Da Vítima, Responsabilidade Objetiva De Instituições Financeiras, Súmula 7/stj, Omissão, Contradição, Estelionato

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BENEDITO APARECIDO CORREA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos Em Face De Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 omissão quanto à alegação de que estelionatários já possuíam dados do recorrente
  3. 3 afastamento da responsabilidade da instituição financeira por culpa exclusiva da vítima

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o Tribunal de origem afastou a responsabilidade da instituição financeira por culpa exclusiva da vítima, e a modificação desse entendimento demandaria reexame de fatos e provas, inviável em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Publique-se.