EAREsp 2547556 - DECISAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque o embargante não apontou qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, limitando-se a expor nova tese de dissídio jurisprudencial, o que não se enquadra nas hipóteses do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: Carlos Henrique de Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos
- Outcome
- embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Dissídio Jurisprudencial, Uniformização Da Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carlos Henrique de Oliveira
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração podem ser conhecidos quando não apontam vícios no acórdão embargado
- 2 Se é admissível utilizar embargos de declaração para suscit ar nova tese de dissídio jurisprudencial ou pedir uniformização de jurisprudência
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque o embargante não apontou qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, limitando-se a expor nova tese de dissídio jurisprudencial, o que não se enquadra nas hipóteses do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Não conheço dos embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment