AREsp 3111504 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão na decisão embargada — manteve-se a decisão que não admitiu o recurso especial, ainda que por fundamentos complementares e diversos — e porque embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matéria já decidida (art. 1.022 do CPC/2015).
- Parties
- Embargante: MTC 09 - ESPRAIADA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Rediscussão De Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MTC 09 - ESPRAIADA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao recebimento do recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 7 do STJ
- 3 cabimento de embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão na decisão embargada — manteve-se a decisão que não admitiu o recurso especial, ainda que por fundamentos complementares e diversos — e porque embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matéria já decidida (art. 1.022 do CPC/2015).
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment