AREsp 2983872 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque foram opostos contra despacho que apenas determinou a distribuição do feito, sem conteúdo decisório sobre admissibilidade ou mérito; nos termos do art.1.001 do CPC e da jurisprudência citada, não cabe recurso contra despacho de mero expediente e não se pode converter tal despacho em decisão de admissibilidade.
- Parties
- Embargante: ANTONIO CARLOS ANTONINI; Embargante: MAGDA REGINA FERIANI ANTONINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeição dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissibilidade De Recurso Contra Despacho, Prevenção, Distribuição Do Feito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARLOS ANTONINI
Embargante
MAGDA REGINA FERIANI ANTONINI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto às preliminares de inadmissão indicadas nas contrarrazões
- 2 pedido de reconhecimento de prevenção da Ministra Maria Isabel Gallotti
- 3 inadmissibilidade de recurso contra despacho de mero expediente
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque foram opostos contra despacho que apenas determinou a distribuição do feito, sem conteúdo decisório sobre admissibilidade ou mérito; nos termos do art.1.001 do CPC e da jurisprudência citada, não cabe recurso contra despacho de mero expediente e não se pode converter tal despacho em decisão de admissibilidade.
Court Disposition
rejeição dos embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment