AREsp 2929551 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte embargante não demonstrou qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido, sendo patente que o Tribunal de origem enfrentou as questões suscitadas; os aclaratórios buscavam rediscutir o mérito e superar óbices de admissibilidade (prequestionamento), o que não é cabível em embargos de declaração; por serem primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, a multa prevista no art.1.026, §2º, do CPC não foi aplicada.
- Parties
- Embargante: METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDÊNCIA PRIVADA S.A.; Embargada/autora: Maria de Lourdes da Silva Gomes; Segurado (de Cujus): Misael Bezerra da Silva; Estipulante: ASSOCIAÇÃO ATLÉTICA BANCO DO BRASIL - PORTO ALEGRE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Cobrança C/c Pedido Indenizatório / Sessão Virtual Da Quarta Turma (24/03/2026 a 30/03/2026) Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 609/stj, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Correção Monetária, Juros De Mora, Confissão Ficta, Ônus Da Prova, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDÊNCIA PRIVADA S.A.
Embargante
Maria de Lourdes da Silva Gomes
Embargada/autora
Misael Bezerra da Silva
Segurado (de Cujus)
ASSOCIAÇÃO ATLÉTICA BANCO DO BRASIL - PORTO ALEGRE
Estipulante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Cobrança C/c Pedido Indenizatório / Sessão Virtual Da Quarta Turma (24/03/2026 a 30/03/2026) Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do artigo 1.022 do CPC/2015
- 2 alegada omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido
- 3 prequestionamento para acesso à instância especial e incidência da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte embargante não demonstrou qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido, sendo patente que o Tribunal de origem enfrentou as questões suscitadas; os aclaratórios buscavam rediscutir o mérito e superar óbices de admissibilidade (prequestionamento), o que não é cabível em embargos de declaração; por serem primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, a multa prevista no art.1.026, §2º, do CPC não foi aplicada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração opostos por METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDÊNCIA PRIVADA S.A.
- Não se aplica, neste momento, a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC por tratar-se de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment