AREsp 2929551 - ACORDAO

AREsp 2929551 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte embargante não demonstrou qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido, sendo patente que o Tribunal de origem enfrentou as questões suscitadas; os aclaratórios buscavam rediscutir o mérito e superar óbices de admissibilidade (prequestionamento), o que não é cabível em embargos de declaração; por serem primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, a multa prevista no art.1.026, §2º, do CPC não foi aplicada.

Parties
Embargante: METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDÊNCIA PRIVADA S.A.; Embargada/autora: Maria de Lourdes da Silva Gomes; Segurado (de Cujus): Misael Bezerra da Silva; Estipulante: ASSOCIAÇÃO ATLÉTICA BANCO DO BRASIL - PORTO ALEGRE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Cobrança C/c Pedido Indenizatório / Sessão Virtual Da Quarta Turma (24/03/2026 a 30/03/2026) Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 609/stj, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Correção Monetária, Juros De Mora, Confissão Ficta, Ônus Da Prova, Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDÊNCIA PRIVADA S.A.

Embargante

Maria de Lourdes da Silva Gomes

Embargada/autora

Misael Bezerra da Silva

Segurado (de Cujus)

ASSOCIAÇÃO ATLÉTICA BANCO DO BRASIL - PORTO ALEGRE

Estipulante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Cobrança C/c Pedido Indenizatório / Sessão Virtual Da Quarta Turma (24/03/2026 a 30/03/2026) Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do artigo 1.022 do CPC/2015
  2. 2 alegada omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido
  3. 3 prequestionamento para acesso à instância especial e incidência da Súmula 211/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte embargante não demonstrou qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido, sendo patente que o Tribunal de origem enfrentou as questões suscitadas; os aclaratórios buscavam rediscutir o mérito e superar óbices de admissibilidade (prequestionamento), o que não é cabível em embargos de declaração; por serem primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, a multa prevista no art.1.026, §2º, do CPC não foi aplicada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração opostos por METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDÊNCIA PRIVADA S.A.
  • Não se aplica, neste momento, a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC por tratar-se de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório