REsp 2220167 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegadas omissões referem-se ao mérito e configuram pretensão de reexame, que não é hipótese de acolhimento dos aclaratórios (art. 1.022 CPC/2015); o acórdão já apreciou e fundamentou as teses relevantes, e a reprodução de fundamentos de admissibilidade não viola arts. 489 e 1.021, §3º, do CPC/2015 quando não há argumento novo a ser apreciado.
- Parties
- Embargante: Embargante; Embargado: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decidido
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Tempus Regit Actum, Retroatividade, MP 772/2017, Lei N. 7.889/1989
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Embargante
Embargante
União
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Alegação de omissão quanto à inaplicabilidade temporal da MP 772/2017 (tempus regit actum)
- 3 Proibição de reexame do mérito em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegadas omissões referem-se ao mérito e configuram pretensão de reexame, que não é hipótese de acolhimento dos aclaratórios (art. 1.022 CPC/2015); o acórdão já apreciou e fundamentou as teses relevantes, e a reprodução de fundamentos de admissibilidade não viola arts. 489 e 1.021, §3º, do CPC/2015 quando não há argumento novo a ser apreciado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment