AREsp 2971025 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e explícita ao afirmar que não houve restrição territorial no pedido, na causa de pedir ou no dispositivo da sentença coletiva (Ação Civil Pública n. 0005019-15.1997.4.03.6000), de modo que não há omissão a ser suprida; os embargos, que visam rediscutir matéria já decidida, devem ser rejeitados conforme art. 1.022 do CPC e entendimento jurisprudencial do STJ.
- Parties
- Embargante: FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Sentença Coletiva, Coisa Julgada, Limitação Territorial Da Eficácia Da Decisão, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Ação Civil Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão recorrido
- 2 possibilidade de limitação territorial da eficácia da sentença coletiva
- 3 alcance subjetivo/erga omnes da coisa julgada coletiva
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e explícita ao afirmar que não houve restrição territorial no pedido, na causa de pedir ou no dispositivo da sentença coletiva (Ação Civil Pública n. 0005019-15.1997.4.03.6000), de modo que não há omissão a ser suprida; os embargos, que visam rediscutir matéria já decidida, devem ser rejeitados conforme art. 1.022 do CPC e entendimento jurisprudencial do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment