HC 1051623 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, tendo o acórdão embargado fundamentação suficiente; os embargos não se prestam para rediscussão de matéria já decidida nem para exigir que o juiz responda a todos os argumentos das partes quando já há fundamentos suficientes.
- Parties
- Embargante: ADOLPHO TOLENTINO JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Justa Causa Para Buscas, Buscas Pessoal/veicular, Desclassificação De Tráfico Para Porte De Drogas, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADOLPHO TOLENTINO JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão embargado
- 2 legitimidade das buscas pessoal/veicular
- 3 possibilidade de desclassificação do crime de tráfico para porte para consumo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, tendo o acórdão embargado fundamentação suficiente; os embargos não se prestam para rediscussão de matéria já decidida nem para exigir que o juiz responda a todos os argumentos das partes quando já há fundamentos suficientes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment