AREsp 3065347 - ACORDAO

AREsp 3065347 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padeceu de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o decisum examinou as questões suscitadas e a insurgência demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, não se configurando vício sanável por aclaratórios.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Prequestionamento, Revisão Do Acervo Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 presença ou ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
  3. 3 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório diante da incidência da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padeceu de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o decisum examinou as questões suscitadas e a insurgência demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, não se configurando vício sanável por aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.