AREsp 3162238 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade no decisum, tampouco provou que o acolhimento do recurso especial prescindiria de reexame fático-probatório (Súmula n. 7/STJ), além de não ter particularizado os dispositivos legais violados nem articulado razões de violação, configurando mero inconformismo inadequado à via dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: JOÃO PEDRO DE SOUZA GUIMARÃES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Prequestionamento, Artigo 1.025 Do CPC, Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO PEDRO DE SOUZA GUIMARÃES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no decisum
- 2 necessidade de demonstrar que o provimento do recurso especial não exige reexame fático-probatório (Súmula n. 7)
- 3 falta de particularização dos dispositivos legais e ausência de dialeticidade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade no decisum, tampouco provou que o acolhimento do recurso especial prescindiria de reexame fático-probatório (Súmula n. 7/STJ), além de não ter particularizado os dispositivos legais violados nem articulado razões de violação, configurando mero inconformismo inadequado à via dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment