AREsp 2704729 - ACORDAO
Verificou-se que os vícios de fundamentação invocados já haviam sido afastados em decisões anteriores; a oposição sucessiva de embargos constitui abuso do direito de recorrer e caráter protelatório, de modo que, à luz do art. 619 do CPP e da jurisprudência do STF e do STJ, não se conhece dos segundos embargos de declaração, determinando-se a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Não Conhecimento Dos Segundos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Caráter Protelatório, Trânsito Em Julgado, Prequestionamento, Repercussão Geral, Abuso Do Direito De Recorrer
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Não Conhecimento Dos Segundos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 caráter protelatório dos embargos de declaração sucessivamente opostos
- 2 determinação de certificação do trânsito em julgado e baixa dos autos
- 3 alegada omissão e vício de fundamentação no acórdão
Ratio Decidendi
Verificou-se que os vícios de fundamentação invocados já haviam sido afastados em decisões anteriores; a oposição sucessiva de embargos constitui abuso do direito de recorrer e caráter protelatório, de modo que, à luz do art. 619 do CPP e da jurisprudência do STF e do STJ, não se conhece dos segundos embargos de declaração, determinando-se a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Determinação de certificação do trânsito em julgado
- Baixa dos autos à origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment