AREsp 2963709 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e não houve omissão, contradição ou erro material a ser sanado; além disso, a questão envolvendo o não conhecimento de recurso anterior está abrangida pelo Tema 181/STF, que impede o prosseguimento do recurso extraordinário por ausência de repercussão geral, de modo que os embargos configuram mera rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 existência de vícios (omissão, contradição, obscuridade) no acórdão embargado
- 2 suficiência da fundamentação do acórdão à luz do Tema 339 do STF
- 3 aplicabilidade do Tema 181 do STF quanto à repercussão geral e ao não conhecimento de recurso anterior
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e não houve omissão, contradição ou erro material a ser sanado; além disso, a questão envolvendo o não conhecimento de recurso anterior está abrangida pelo Tema 181/STF, que impede o prosseguimento do recurso extraordinário por ausência de repercussão geral, de modo que os embargos configuram mera rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment