AREsp 3051930 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados: o acórdão apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, a negativa de seguimento do recurso extraordinário foi justificada pela ausência de repercussão geral (Tema 181/STF) e as alegações configuravam mera tentativa de...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados Em Sessão Virtual Da Corte Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Súmula 182/stj, Temas 339 E 181 Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados Em Sessão Virtual Da Corte Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, obscuridade ou contradição em acórdão
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do Tema 339 do STF
- 3 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quanto à ausência de repercussão geral em recurso que discute conhecimento de recurso anterior
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados: o acórdão apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, a negativa de seguimento do recurso extraordinário foi justificada pela ausência de repercussão geral (Tema 181/STF) e as alegações configuravam mera tentativa de rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment