REsp 2255423 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão estadual consignou concessão de 15 dias para recolhimento das custas (art. 290 CPC), a alegação de prazo de 5 dias demandaria reexame de fato não permitido em embargos de declaração, e houve ausência de impugnação específica sobre a matéria de honorários, atraindo a Súmula 283/STF, de modo que não houve omissão a ser suprida.
- Parties
- Embargante: EREMILTON DIONISIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intimação, Custas Iniciais, Honorários De Sucumbência, Súmula 283/stf, Omissão, Decisão Surpresa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EREMILTON DIONISIO DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegação de uso de mandado com prazo de 5 dias em desacordo com arts. 290 e 218 do CPC
- 2 alegada violação do art. 10 do CPC por decisão surpresa
- 3 possibilidade de condenação em honorários de sucumbência quando houve cancelamento da distribuição por ausência de custas
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão estadual consignou concessão de 15 dias para recolhimento das custas (art. 290 CPC), a alegação de prazo de 5 dias demandaria reexame de fato não permitido em embargos de declaração, e houve ausência de impugnação específica sobre a matéria de honorários, atraindo a Súmula 283/STF, de modo que não houve omissão a ser suprida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment