AREsp 3174287 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visavam rediscutir matéria que dependia de reexame do acervo fático-probatório (ato vedado ao STJ conforme Súmula 7) e a decisão embargada não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material que justificasse acolhimento dos aclaratórios; advertiu-se, ainda, sobre aplicação de multa de 2% do valor atualizado da causa para embargos repetitivos manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: CAIXA SEGURADORA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reexame De Prova, Natureza Do Depósito Judicial, Cumprimento Provisório De Sentença, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA SEGURADORA S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 se a decisão exigia reexame de provas (Súmula 7)
- 3 natureza do depósito judicial (garantia do juízo vs. satisfação)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visavam rediscutir matéria que dependia de reexame do acervo fático-probatório (ato vedado ao STJ conforme Súmula 7) e a decisão embargada não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material que justificasse acolhimento dos aclaratórios; advertiu-se, ainda, sobre aplicação de multa de 2% do valor atualizado da causa para embargos repetitivos manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment